Ordem do Dia/Expediente: 4 - Requerimento nº 27 de 2016 em 9ª Ordinária da 4ª Sessão Legislativa da 18ª Legislatura (9ª Ordinária da 4ª Sessão Legislativa da 18ª Legislatura)
Matérias do Expediente
Matéria
Requerimento nº 27 de 2016
REQUEIRO À MESA NOS TERMOS REGIMENTAIS, AO EXMO. SENHOR PREFEITO MUNICIPAL BRÁS DE SARRO QUE, RESPONDA O QUE FOI PERGUNTANDO/SOLICITADO NO REQUERIMENTO Nº 20/2016, A SABER: FOI SOLICITADO PARA QUE O SENHOR PREFEITO EFETUASSE O CANCELAMENTO E A RESTITUIÇÃO DAS TAXAS DE LICENÇAS DE FUNCIONAMENTO COBRADAS NO EXERCÍCIO DE 2016 AOS M.E.I. (MICRO EMPREENDEDORES INDIVIDUAIS), HAJA VISTA QUE O LANÇAMENTO FOI FEITO IRREGULARMENTE, POIS, OS REFERIDOS EMPRESÁRIOS INDIVIDUAIS SÃO ISENTOS DE TAXAS CONFORME LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2023/2009 E LEI COMPLEMENTAR FEDERAL Nº 123/2006, ARTIGO 4º PARÁGRAFO 3º. FOI SOLICITADO AINDA ESCLARECIMENTO SOBRE A BASE LEGAL QUE FOI TIRADA PARA EFETUAR TAIS LANÇAMENTOS.PORTANTO, PELA ÚLTIMA VEZ, SOLICITO QUE EFETUE O CANCELAMENTO, BEM COMO AS RESTITUIÇÕES AOS M.E.I.S QUE FORAM TAXADOS INDEVIDAMENTE. E SOLICITO NOVAMENTE DE ONDE FOI A BASE LEGAL PARA COBRAR TAL TAXA E O POR QUÊ DE COBRA-LA DE FORMA IDÊNTICA À TODOS OS TIPOS DE ATIVIDADES, OU SEJA, SE FOSSE LEGAL A COBRANÇA, TERIA QUE SER OBSERVADO O ANEXO V PARTE A DO CTM, E CADA TIPO DE ESTABELECIMENTO PAGARIA SEU TIPO DE TAXA. SALIENTA-SE QUE NÃO TRATA-SE DA RENOVAÇÃO ANUAL E SIM DA TAXA DE LICENÇA DE FUNCIONAMENTO QUE GOZA DAS ISENÇÕES ACIMA CITADAS.
Tipo de votação
Simbólica
Observação
REQUEIRO À MESA NOS TERMOS REGIMENTAIS, AO EXMO. SENHOR PREFEITO MUNICIPAL BRÁS DE SARRO QUE, RESPONDA O QUE FOI PERGUNTANDO/SOLICITADO NO REQUERIMENTO Nº 20/2016, A SABER: FOI SOLICITADO PARA QUE O SENHOR PREFEITO EFETUASSE O CANCELAMENTO E A RESTITUIÇÃO DAS TAXAS DE LICENÇAS DE FUNCIONAMENTO COBRADAS NO EXERCÍCIO DE 2016 AOS M.E.I. (MICRO EMPREENDEDORES INDIVIDUAIS), HAJA VISTA QUE O LANÇAMENTO FOI FEITO IRREGULARMENTE, POIS, OS REFERIDOS EMPRESÁRIOS INDIVIDUAIS SÃO ISENTOS DE TAXAS CONFORME LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2023/2009 E LEI COMPLEMENTAR FEDERAL Nº 123/2006, ARTIGO 4º PARÁGRAFO 3º. FOI SOLICITADO AINDA ESCLARECIMENTO SOBRE A BASE LEGAL QUE FOI TIRADA PARA EFETUAR TAIS LANÇAMENTOS.PORTANTO, PELA ÚLTIMA VEZ, SOLICITO QUE EFETUE O CANCELAMENTO, BEM COMO AS RESTITUIÇÕES AOS M.E.I.S QUE FORAM TAXADOS INDEVIDAMENTE. E SOLICITO NOVAMENTE DE ONDE FOI A BASE LEGAL PARA COBRAR TAL TAXA E O POR QUÊ DE COBRA-LA DE FORMA IDÊNTICA À TODOS OS TIPOS DE ATIVIDADES, OU SEJA, SE FOSSE LEGAL A COBRANÇA, TERIA QUE SER OBSERVADO O ANEXO V PARTE A DO CTM, E CADA TIPO DE ESTABELECIMENTO PAGARIA SEU TIPO DE TAXA. SALIENTA-SE QUE NÃO TRATA-SE DA RENOVAÇÃO ANUAL E SIM DA TAXA DE LICENÇA DE FUNCIONAMENTO QUE GOZA DAS ISENÇÕES ACIMA CITADAS.